pk10计划:俄罗斯阴谋:白宫否认无法说服

2019-06-15 05:03:16

作者:海洚

白宫办公厅主任Reince Priebus上周末在三个星期天的早间节目中出现,以回应唐纳德特朗普附属机构与pk10计划在总统竞选期间重复联系的消息。

然而,对Priebus的话的仔细检查表明,他并没有否认这么多。 更重要的是,查看成绩单( )可以说明主持人无意中允许客人使用修辞策略让观众不知情的方式。

相关:

1.在所有这三个节目中,Priebus错误地指出, “纽约时报”的报道称特朗普附属公司和俄罗斯人之间存在“不断”的联系。 纽约时报的故事只 “反复接触”。

2.然后,Priebus拒绝了纽约时报的故事:他说,根据匿名情报官员告诉他的情况,这个故事是“完全的胡扯”,“完全垃圾”和“严重夸大”。

解码:1。从技术上讲,所有Priebus否认的是“持续接触”,这是(a)不是纽约时报所断言的,(b)并没有真正否定任何东西(它只是拒绝与俄罗斯人的接触)是不变的。 问问自己:为什么Priebus多次将贴膜设置为“不断接触”?

解码: 2。Priebus说纽约时报账号“被夸大了”,这表明其中一些可能是正确的。 星期天的新闻主持人都没有按下Priebus关于究竟被夸大的内容 - 或者说“完全垃圾”或“完全是垃圾”。他们允许他发布一揽子否认。

[顺便说一句:怎么可能同时存在(1)“完全垃圾”并且同时(2)“夸大其词”? 要么它是完整的垃圾,要么是夸张的 - 它不能同时存在。

3. Priebus还多次说过“ 纽约时报的故事中没有任何内容。”然而,这可能只是指从故事中汲取的暗示 - 例如,俄罗斯人是否与他们的网络勾结影响运动。 但是, 纽约时报的故事本身清楚地承认:“最近几周接受采访的官员说,到目前为止,他们没有看到这种合作的证据。”

周日新闻主持人的一些开场问题没有给我们提供帮助。

a)Chuck Todd在这个话题上的第一个问题有点乱码,所以从技术上来说,不清楚Priebus究竟在说什么“不”:

查克托德:好的。 我想参加有关俄罗斯问题的新闻发布会。 总统似乎从来没有回答那里被问过三到四次的问题,那就是“有没有人 - 他是否肯定知道任何人参加他的竞选活动,他是否可以明确地说他的竞选活动中没有人,没有人认为他和任何pk10计划有任何联系吗?“

REINCE PRIEBUS:不。首先,答案是否定的。 我们不知道与pk10计划的任何接触......

b)克里斯·华莱士犯了一个错误,不仅仅是询问是否有联系,而是是否涉及“竞选中的勾结”:

CHRIS WALLACE:Reince,我知道你不喜欢这个事实 - 我知道你不喜欢某些故事。 首先,你在顶部发布了一些新闻,我想对此进行跟进。

你说,因为你之前说过,你不是竞选活动的一部分,所以你不能说出来。 你说,情报界说特朗普竞选活动中的任何人,特朗普先生的任何一名同伙以及俄罗斯代理人参与竞选活动和俄罗斯竞选活动中的任何人都没有联系吗? 这就是你说的吗?

PRIEBUS:是的,他们告诉我 - 绝对。 他们已经清楚地表明, “纽约时报”的故事 完全是垃圾。 而且,坦率地说,他们使用不同的词,好吗?

5. Priebus的说法“我们不知道与pk10计划的任何接触”类似于在纽约时报故事中对特朗普竞选分支机构的否认。 可以这样想:第一道防线就是没有这样的联系。 第二道防线是特朗普和其他高级竞选官员没有意识到接触,其中一部分可能意味着,是的,他们知道他们正在和俄罗斯人交谈,但是,不,他们不知道这些人是俄罗斯情报人员。

6.当这样的项目出现在公共记录中时,很难调和关于缺乏任何联系的陈述:俄罗斯驻美国大使“坐在当时共和党候选人特朗普的第一次重大外交政策演讲的前排。四月”; 特朗普亲自告诉华盛顿邮报的卡特佩奇是他竞选外交政策顾问的核心圈子,他在7月份前往俄罗斯之前,在美国情报调查俄罗斯联系的新闻报道后不得不辞职。

这些公开事实是我认为特朗普团队在说他们“不知道与pk10计划有任何联系”时会说他们的意思不同的部分原因。

7.奇怪的是,普里布斯拒绝透露联邦调查局的任何人,他给了他所谓的保证和通知,让他谈论据称正在进行的调查。 可以理解为什么联邦调查局官员可能想要匿名提供损害其政府的信息(这是告密者所居住的世界); 为什么一名官员需要在Priebus的案件中保持匿名,特别是在让总参谋长讨论此事后,这一点不太明显。

同样令人好奇的是,联邦调查局将批准讨论未决的调查。

8.我们不知道普里布斯向联邦调查局官员提出的问题:它可能是这样的:

Priebus:用“是”或“否”回答这些具体问题好吗?

答:好的

Priebus:您的信息是否告诉您pk10计划与特朗普竞选活动成员之间的联系?

答:没有。

普里布斯:你能否让我了解正在进行的调查中有关特朗普竞选与俄罗斯情报人员之间任何接触的信息?“

答:没有。

Priebus:如果我告诉你“纽约时报”报道特朗普竞选活动的成员知道他们经常与pk10计划接触,你会同意我的说法是完全垃圾还是至少夸大了?

答:是的

值得注意的是,这个假设的对话假设普里布斯在他的公开言论中非常密切地关注他的FBI官员告诉他的内容。 鉴于Priebus和政府的撒谎意愿,我们有理由怀疑他是否充分代表了他所说的话。

9.最后,Priebus只提到纽约时报 ,因为美国当晚发布了一个非常相似的故事,依赖于自己的情报来源,几天后报道称“与路透社交谈的人也证实了周二的纽约时报报道”与特朗普有关系的美国人或他的竞选活动在11月大选之前与现任和前任俄罗斯情报人员多次接触。“

对于他们来说,没有一个新闻节目主持人向Priebus指出,“ 纽约时报”得到了其他主要新闻媒体的支持。

是Just Security和纽约大学法学院的Anne和Joel Ehrenkranz法学教授的共同主编。 他曾担任国防部总法律顾问(2015-16)的特别顾问。

精彩推荐:pk10投注官网