Jean-Yves Camus“在这次投票中,会员赢得了很长一段时间的抗议活动”

2019-11-15 05:17:03

作者:逄你

在第一轮市政之后,我们是否可以赞同一些人提出的想法,即解决三方主义,国民阵线与UMP和PS一起占据一席之地?

让 - 伊夫·加缪。 它的速度有点快。 第一个观察:在自由民主党选举突破之前,法国没有完美的两党主义,因为它存在于美国或英国。 在我国,属于同一政府联盟的各方之间可能存在实质性差异。 在左翼和右翼,占主导地位的政党总是聚集在一个政府中的不同政党,就像今天一样,在市政选举的名单上。

所以,没有比三方一样的两党合作......

让 - 伊夫·加缪。 我们有两个政治生活的极点,主导阵型及其盟友。 然后就是我所谓的被排除在政治中的第三方,即新西兰联邦,它从未成为联合政府的一部分。 问题是,根据市政结果,它是否可以被视为政治生活的第三极。 自20世纪90年代初以来,它在算术上是第三支政治力量。 然而,它仍然远离任何联盟,因此不是政府党,也不是法国政治制度的第三力量。

1995年,FN有512个名单,今天有597个。 它动员了1995年投票的3.9%,而今天只有4.7%。 那么,为什么这个政治和媒体的地方呢?

让 - 伊夫·加缪。 实际上,我们必须在1995年回归FN的结果。在2007年总统选举失败以及随后的立法选举之后,2008年对FN来说是一个可怕的年代。 1995年,国民阵线征服了市镇,并建立了一个非常强大的选举网络。 它的力量与今天非常相似。 但这并不是一个完整的稳定性。 FN的选举地理位置发生了变化,新层的突破以及一些被称为任务地的领域。 国民阵线是一个难以理解的对象。 集体心理学继续认为,在人权的家园,极右翼是历史的异常。 它极有可能被带回到Poujadism。 但它只持续了五年,而自从1984年的欧洲以来,FN就被置于政治格局中。我们在某种程度上否认了永远无法实现权力的极右翼。 从他为新总统职位的内部运动开始,FN已经建立了一个完整的叙述,使马琳勒庞合法化为他的政党的正常化者,不应该拿现金。

在Hénin-Beaumont(Pas-de-Calais),Steeve Briois谈到了一种粘附而不是抗议的投票。 你的分析是什么?

让 - 伊夫·加缪。 很长一段时间,会员的比例超过抗议。 选民在不知道FN的节目和所有各方的情况下,一致地遵守关键概念,因为必须停止移民这一事实,认为有必要回答不安全感和国家身份的概念,而不是土地的自愿成员资格。

这是对国民阵线主题的轻视吗?

让 - 伊夫·加缪 孔隙度表示在上述三个主题上。 为什么呢? 因为文化不安全。 并不是说我们的文化和我们的地标受到外国人的到来的威胁,而是因为自由化的全球化速度如此迅速,以至于它是如此难以理解,以至于围绕全球化存在着这样的共识。自由主义作为一个无法超越的视野,许多同样面临经济和社会困难的同胞认为法国不再是法国。 正是这种话语必须被解构,而不是将那些将FN瘟疫受害者永远投票到极端的人,以及对问题的政治和社会反应。

采访Max Staat

精彩推荐:pk10投注官网